♬ Calvin, vous êtes convoquée, c'est l'heure des comptes ♫
Cette conversation a commencé en 2013 (oui, oui : je suis allée chercher : ). Aujourd'hui, presque 3 ans après, il est temps de faire les comptes. Rappel des faits :
Ce sont les couleurs des États-Unis d'Amérique. As-tu érigé des plaintes envers Capitaine América ou Spiderman qui portent les mêmes couleurs ? Tu parles du slip de Superman ( qu'il n'a plus, redisons-le clairement ! ) mais qu'en est-il de la culotte de Spiderman sur la tête ? Au moins, Superman portait le vêtement au bon endroit : )Calvin a écrit :En revanche, on peut critiquer le mauvais goût de Superman pour le port du slip rouge (heureusement, c'est fini !) sur un collant bleu. De même... des bottes rouges sur un bas bleu, ça jure, c'est laid ! (et je te rappelle que je me suis prise cette remarque quand j'ai essayé d'assortir ces couleurs pour honorer la sortie de Man of Steel).
[...]
Non mais outrage hein. Clark Kent n'a jamais été réduit à ça, enfin. Peut-être dans les tous premiers films qui remontent mais hello, question film pourri des débuts du siècle, Batman est le grand gagnant. Tu vas me faire ressortir la vidéo YouTube ( et je vais te la chercher et te la coller, dès que j'ai fini de manger : ) qui témoigne de la représentation la plus immonde de Batman, l'ayant classé parmi les films les plus ridicules de tous les temps.Calvin a écrit :VMJ > Je suis plutôt d'accord avec cette description de Superman, mais je pense que cela n'avait jamais été exploité au cinéma avant Man of Steel. Je trouve que ce film réconcilie le personnage de Krypton avec les amateurs de héros plus complexes. Clark ne pouvait plus se contenter d'être beau et fort, il gagne aujourd'hui du relief autre que la forme de ses muscles. Ensuite.... je ne connais pas les comics de Superman donc j'en reste juste aux films.
Superman ne s'est jamais tapé une telle honte hein : ). Je te rappelle que c'est dans ce film, Batman de 1966, que l'on a eu droit à cette mythique scène ( parmi tant d'autres ) où Batman se fait sauver la vie par un marsouin. S'il te plaît ? Un marsouin ! Superman n'aura jamais eu une honte pareille hein, on a tout montré avec ça. Mais le Batman de 1966 est mythique, il faut le regarder. Ce film est une perle : ))
Et le personnage de Clark Kent est exploité dans les 567 saisons de Smallville. On y voit toute sa longue, longue détresse, sa solitude et son incapacité à s'intégrer malgré une volonté évidente de vouloir appartenir à un groupe. Il est totalement coincé entre deux mondes, durant toute son enfance, son adolescence et une partie de sa vie d'adulescent. Il n'est ni kryptonien, ni humain à 100% pour aucun des deux mondes. Son statut de culeux entre deux chaises, il va le traîner longtemps hein. Bon, après le côté farmboy parfait, c'est la mauvaise influence puritaine de Jonathan Kent mais on n'y peut rien, il faut rayer cette petite mention, passons >_>
On a déjà eu ce débat 200 fois : Superman ronfle Batman, point. Avec tous ses gadgets, ses capes, ses grigris, Batman aura beau voleter dans tous les sens et dans toutes les caves : Superman is STILL the boss. Je sais que ça te fait mal, mais nous n'y pouvons rien. C'est un fait : )
.. et comme l'univers a le sens de l'humour visiblement (et du timing surtout), regarde donc ce qui vient d'être annoncé : Le 17 Juillet 2015, sortira donc le film Batman vs Superman (c'est le nom actuel, qui risque de changer d'ici là, mais il s'agit de Superman contre Batman, toujours réalisé par Snyder : ). Oh boy, obligé : on doit absolument voir ça ensemble. Ce serait d'ailleurs la suite de Man of Steel. Haha, je réserve déjà ma place avec toi : )
On détaille le film ?
Le film aurait pu s'appeler Superman, the amazing man ! And Batman, his little friend on the side, que ça ne m'aurait pas choquée. Le film était clairement en faveur de Superman et, et... s'il te plaît, nous avons eu la preuve par dix que oui, Superman est bien. largement. au. dessus. de. Batman ? 
Non mais même sur l'affiche déjà, regarde la différence de posture quoi : Batman partait déjà perdant ! La tête basse, et tout. Alors que Superman affiche déjà un air fier et droit : ça voulait déjà tout dire : )
Batman aura eu le rôle du couillon qui n'a rien compris. Bon. Attention ceci dit : Ben Affleck campe un super Batman. Il s'en sort très bien dans le rôle de Bruce Wayne / Batman, il est vraiment convaincant. Maintenant, pour Batman lui-même... arrête, il avait l'air con avec son accoutrement qui lui a valu le surnom de Fatman là : il était tout lourdeau, avec ses yeux qui brillaient ?
Et tu ne peux pas dire, toi qui traites tout le temps Superman de Boy Scout ( à raison lol ), là tu l'as bien vu son côté bad ? Et d'ailleurs heureusement qu'il est chaotiquement gentil parce que purée, s'il décidait d'être un enfoiré de première, mais la planète serait rayée depuis belle lurette ( et Batman le premier d'ailleurs ). Superman a du relief, il en a toujours eu. C'est juste qu'il est trop puissant par rapport aux autres. Il est trop unique, ça le met d'emblée à part. Il est tellement unique qu'il est même plus puissant que tous les autres super héros confondus. Alors forcément, il est très isolé... u_u'
Tu vois qu'il a du relief. Snyder avait déjà annoncé un peu cette couleur dans Man of Steel, mais ça se voyait déjà dans Superman Returns. Là aussi, il explique toute la difficulté de son existence du fait de son caractère trop unique qui fait qu'il a du mal à trouver une place. Je pense qu'il ne la trouvera jamais. À part Kara ( sa cousine ), personne n'est comme lui et même elle, elle n'a pas pris cette ampleur qu'il a prise pour l'humanité.
Bon, maintenant que j'ai bien paradé, je peux commencer à parler du film
2:30 quand même hein... le film est très (trop ?) long. Il y a une distribution de rythme un peu particulière. On alterne entre les phases de lenteur qui pour le coup sont vraiment lentes, et les phases d'action où Snyder oblige, les combats sont très épiques. L'image est toujours aussi jolie par contre. Je ne sais pas comment il se débrouille mais il arrive toujours à sortir des effets visuels de malade, avec un jeu de couleur qui fonctionne ( ce plan dans l'océan indien.......... ). Ou encore, la mort des parents de Bruce Wayne ( les plans sur les perles du collier, etc ). Il sait offrir de très jolies images, ça c'est clair et net.
L'opposition: alors, la difficulté c'est d'avoir deux héros pour un seul film. Le film insiste bien sur les différences d'approche entre Batman et Superman ( l'un plus sombre, l'autre dans la lumière etc ) pour finalement effectuer un renversement vers la fin ( Batman n'est pas si sombre et peut accomplir des actes héroïques en lumière lui aussi, et Superman n'est pas si parfait que ça, il peut chuter comme n'importe quel homme ).
Le scénario: je ne vais pas dire qu'il est alambiqué mais il est confus. Il y a beaucoup d'intervenants, dont certains où on se demande finalement ce qu'ils viennent faire là ( Wonder Woman ?! Aquan Man, Flash etc... ). Alors oui, je sais que c'est pour préparer le terrain au film suivant mais c'est vrai que là, le rôle de Wonder Woman était vraiment restreint ( comme son lasso >_> ).
Mais surtout, ça vient encore du fait d'avoir deux héros dans un même film. Allez, grande inspiration parce que l'intrigue est loooooongue. C'est parti :
Batman cherche le white portuguese et Lex Luthor, Superman est dans le viseur d'un ancien employé de Bruce Wayne qui lui en veut pour son handicap résultant d'une tour dans laquelle Superman a explosé en y atterrissant (bien, le message politique ? >_>), Lex Luthor qui crée Doomsday -sigh- et qui oppose tout le monde, Wonder Woman qui vient faire de petites apparitions éclair parce qu'elle suit sa propre intrigue qui n'est pas développée pour l'instant mais le sera plus tard avec Bruce Wayne, lui-même qui ne digère toujours pas la mort de ses parents qui chasse le Russe ( hello Drazic de Hartley : p ) pour arriver au Portugais qui est Lex qui est fâché de ne pas avoir l'autorisation légale d'importer une arme d'origine alien potentiellement ultra dangereuse et qui se fâche avec la sénatrice responsable de son refus et qui la tue lors d'une audience grâce à un attentat à la bombe fomenté par l'handicapé qui en veut à Superman qui dans une vision du futur/rêve a tué Batman parce qu'il a tué sa mère/Loïs et Batman lui-même a combattu des hommes-insectes-nazis pour aller récupérer la kryptonite pour se venger de Superman parce qu'il l'empêche de zoner en batmobile tard le soir non mais hey ! Hey !
Stop, c'est trop. Il y a trop d'éléments !
C'est beaucoup trop long, trop filé, et en 2h30, on les sent bien passer les éléments. Il faut y ajouter les changements de rythme, les lenteurs, les successions d'action, et ça fait que le film est un peu inégal. Alors visiblement, le film est très critiqué. Je ne l'ai pas trouvé nul du tout, il se regarde sans problème. Mais c'est vrai qu'il a quelques petites longueurs. C'est vraiment l'agencement du scénario ( et j'ai oublié en plus de mentionner Lois Lane qui serait un fil conducteur mais au final, elle ne l'est que très peu. Dans la symbolique seulement... ). 'fin si c'était juste pour dire " c'est sa mère ", et c'est ça qui change toute l'histoire.......
Bon. Le film sera arrivé avec beaucoup de retard, mais finalement, c'est fait : en 2016, nous l'avons enfin vu. Et oui, je dois clôturer ce post avec ceci : j'avais raison
Non mais même sur l'affiche déjà, regarde la différence de posture quoi : Batman partait déjà perdant ! La tête basse, et tout. Alors que Superman affiche déjà un air fier et droit : ça voulait déjà tout dire : )Batman aura eu le rôle du couillon qui n'a rien compris. Bon. Attention ceci dit : Ben Affleck campe un super Batman. Il s'en sort très bien dans le rôle de Bruce Wayne / Batman, il est vraiment convaincant. Maintenant, pour Batman lui-même... arrête, il avait l'air con avec son accoutrement qui lui a valu le surnom de Fatman là : il était tout lourdeau, avec ses yeux qui brillaient ?
Et tu ne peux pas dire, toi qui traites tout le temps Superman de Boy Scout ( à raison lol ), là tu l'as bien vu son côté bad ? Et d'ailleurs heureusement qu'il est chaotiquement gentil parce que purée, s'il décidait d'être un enfoiré de première, mais la planète serait rayée depuis belle lurette ( et Batman le premier d'ailleurs ). Superman a du relief, il en a toujours eu. C'est juste qu'il est trop puissant par rapport aux autres. Il est trop unique, ça le met d'emblée à part. Il est tellement unique qu'il est même plus puissant que tous les autres super héros confondus. Alors forcément, il est très isolé... u_u'
Tu vois qu'il a du relief. Snyder avait déjà annoncé un peu cette couleur dans Man of Steel, mais ça se voyait déjà dans Superman Returns. Là aussi, il explique toute la difficulté de son existence du fait de son caractère trop unique qui fait qu'il a du mal à trouver une place. Je pense qu'il ne la trouvera jamais. À part Kara ( sa cousine ), personne n'est comme lui et même elle, elle n'a pas pris cette ampleur qu'il a prise pour l'humanité.
Bon, maintenant que j'ai bien paradé, je peux commencer à parler du film
2:30 quand même hein... le film est très (trop ?) long. Il y a une distribution de rythme un peu particulière. On alterne entre les phases de lenteur qui pour le coup sont vraiment lentes, et les phases d'action où Snyder oblige, les combats sont très épiques. L'image est toujours aussi jolie par contre. Je ne sais pas comment il se débrouille mais il arrive toujours à sortir des effets visuels de malade, avec un jeu de couleur qui fonctionne ( ce plan dans l'océan indien.......... ). Ou encore, la mort des parents de Bruce Wayne ( les plans sur les perles du collier, etc ). Il sait offrir de très jolies images, ça c'est clair et net.
L'opposition: alors, la difficulté c'est d'avoir deux héros pour un seul film. Le film insiste bien sur les différences d'approche entre Batman et Superman ( l'un plus sombre, l'autre dans la lumière etc ) pour finalement effectuer un renversement vers la fin ( Batman n'est pas si sombre et peut accomplir des actes héroïques en lumière lui aussi, et Superman n'est pas si parfait que ça, il peut chuter comme n'importe quel homme ).
Le scénario: je ne vais pas dire qu'il est alambiqué mais il est confus. Il y a beaucoup d'intervenants, dont certains où on se demande finalement ce qu'ils viennent faire là ( Wonder Woman ?! Aquan Man, Flash etc... ). Alors oui, je sais que c'est pour préparer le terrain au film suivant mais c'est vrai que là, le rôle de Wonder Woman était vraiment restreint ( comme son lasso >_> ).
Mais surtout, ça vient encore du fait d'avoir deux héros dans un même film. Allez, grande inspiration parce que l'intrigue est loooooongue. C'est parti :
Batman cherche le white portuguese et Lex Luthor, Superman est dans le viseur d'un ancien employé de Bruce Wayne qui lui en veut pour son handicap résultant d'une tour dans laquelle Superman a explosé en y atterrissant (bien, le message politique ? >_>), Lex Luthor qui crée Doomsday -sigh- et qui oppose tout le monde, Wonder Woman qui vient faire de petites apparitions éclair parce qu'elle suit sa propre intrigue qui n'est pas développée pour l'instant mais le sera plus tard avec Bruce Wayne, lui-même qui ne digère toujours pas la mort de ses parents qui chasse le Russe ( hello Drazic de Hartley : p ) pour arriver au Portugais qui est Lex qui est fâché de ne pas avoir l'autorisation légale d'importer une arme d'origine alien potentiellement ultra dangereuse et qui se fâche avec la sénatrice responsable de son refus et qui la tue lors d'une audience grâce à un attentat à la bombe fomenté par l'handicapé qui en veut à Superman qui dans une vision du futur/rêve a tué Batman parce qu'il a tué sa mère/Loïs et Batman lui-même a combattu des hommes-insectes-nazis pour aller récupérer la kryptonite pour se venger de Superman parce qu'il l'empêche de zoner en batmobile tard le soir non mais hey ! Hey !
Stop, c'est trop. Il y a trop d'éléments !
C'est beaucoup trop long, trop filé, et en 2h30, on les sent bien passer les éléments. Il faut y ajouter les changements de rythme, les lenteurs, les successions d'action, et ça fait que le film est un peu inégal. Alors visiblement, le film est très critiqué. Je ne l'ai pas trouvé nul du tout, il se regarde sans problème. Mais c'est vrai qu'il a quelques petites longueurs. C'est vraiment l'agencement du scénario ( et j'ai oublié en plus de mentionner Lois Lane qui serait un fil conducteur mais au final, elle ne l'est que très peu. Dans la symbolique seulement... ). 'fin si c'était juste pour dire " c'est sa mère ", et c'est ça qui change toute l'histoire.......
Bon. Le film sera arrivé avec beaucoup de retard, mais finalement, c'est fait : en 2016, nous l'avons enfin vu. Et oui, je dois clôturer ce post avec ceci : j'avais raison
