Cinéma : venez en discuter !

[lesbionic]

Un film qui n'est pas à l'affiche et qui n'est pas sorti en France.

Trigger est un film canadien de 2010 réalisé par Bruce McDonald.

Quoi, comment ça encore un film rock'n'roll ?

Rebel Girl
Rebel Girl
You are the Queen of Power

Trigger raconte les retrouvailles de Vic et Kat, deux anciennes rockeuses 10 ans après la séparation de leur groupe, Trigger. L'action se passe en 1 nuit, du début de leurs retrouvailles dans un restaurant branché jusqu'au lever du soleil le lendemain matin. Il y a la vie nocturne des villes nord-américaines et le côté cool des canadiens. C'est filmé avec beaucoup de douceur (y compris la scène de concert où nos deux héroïnes remontent sur scène). Elles ont vieilli mais n'ont pas trouvé pour autant les réponses, elles cherchent l'amour, cherchent à comprendre ce qu'est l'amour, échouent parfois avec leurs démons tapis au fond (alcool et drogue) et qui attendent leur heure.

C'est un très beau de film de femmes, fait par un homme, la classe. Cela parle de nous, du vieillissement qui nous guette, du renoncement qui nous piège, de la maladie qui fait peur mais aussi de l'amitié. Elles sont hétéro et seul un subtext pourrait vous laisser croire que... mais non!.

Les deux actrices Molly Parker et Tracy White sont remarquables. On apprend à la fin que le personnage joué par Tracy White souffre d'un cancer du foie, maladie dont souffrait également l'actrice à ce moment là. Ce fut son dernier rôle. Cela aurait pu être une pièce de théâtre (unité de temps, peu de personnages) et j'ai vraiment eu l'impression d'assister au travail d'une troupe, loin de hollywood et du showbiz. Rock'n roll attitude...

Look at these kids.
Thank God I'm not their age now.
I would be dead in a weekend.

Une belle découverte que je vous recommande. BA ici pour vous faire une idée.

[clarice]

J'ai vu Twixt, le dernier film de Francis Coppola et j'ai passé un très bon moment. Un film surprenant, classé "film d'horreur" mais qui n'en est pas tout à fait un à mon sens...( Mon amoureuse a refusé de m'accompagner parce qu'elle avait peur d'avoir peur ! )

Moi je l'ai plutôt vu comme un conte, un parcours initiatique d'un père "hanté" par la mort de sa propre fille. (Il y a un court extrait de l'air de Pamina, de Zauberflöte, de Mozart...). Un écrivain spécialisé dans des histoires de sorcières, qui, à l'occasion d'une séance de dédicaces à laquelle seul le sheriff de la ville se rend, décide de s'interesser au meurtre dont ce dernier vient de lui faire part. Un sujet en or pour un second souffle dans sa carrière d'ecrivain. Mais voilà, cette petite ville et ses habitants cache bien des mystères...

Un univers étrange et fascinant qui m'a fait penser parfois à celui de Tim Burton ou à l'incroyable Twen Peaks de David Lynch !
Très belle image et un excellent Val Kilmer !

[clarice]

J'ai vu 3 films... assez différents ces derniers jours. Et c'que c'était bien de traîner de nouveau dans les salles obscures !

-D'abord "Cherchez Hortense", un film de Daniel Bonitzer dont on a beaucoup parlé ces derniers temps, avec une belle brochette d'acteurs : Jean-Pierre Bacri, Claude Riche (j'adore !), Isabelle Carré, Kristin Scott Thomas ( ) entre autres. Un film sensible, drôle (j'ai piqué une crise de fou-rire au moment

de l'interrogatoire du jeune éphèbe Satoshi par Jean-Pierre Bacri ! )

. On y traite à la fois de la difficulté de communiquer les uns avec les autres et notamment au sein d'une même famille, de notre égoisme à chacun, de la situation absurde et cruelle de sans-papiers, qui sont M et Mme tout le monde, du cynisme des élites, de leur indifférence... et d'amour, heureusement. J'ai passé un bon moment !


-The Dark Knight Rises... bon là, je vais pas m'étendre. J'en ai pris pleins les yeux, notamment grâce à Ann Hathaway (re- ) et oui, c'était du grand spectacle avec un très bon scénario... bon moment encore.


-Mais mon coup de coeur de la semaine va à "David et Mme Hansen", le 1er film d'alexandre Astier (Kaamelott), avec Isabelle Adjani et lui-même dans les rôles principaux. Eh bien il est sacrément doué ! J'ai beaucoup aimé sa réalisation, les dialogues, son interprétation... et j'ai découvert au générique que c'était lui-même qui avait composé la musique et même interprétée au piano, et dirigé l'ensemble musicale ! Wahou ! Chapeau, c'était bon !
Et quel plaisir de retrouver Isabelle Adjani ! Même avec son visage complètement refait, elle m'a vachement émue ! C'est une actrice que j'ai toujours adorée et dans ce film, je trouve qu'elle retrouve son plus haut niveau de jeu. Très bien servie par les dialogues sans doute, par son personnage étrange, à la fois perdu et autoritaire, qui vit depuis 1 an dans un établissement psychiatrique en Suisse, un super partenaire en face.
J'ai été très touchée par la fragilité de son personnage et en même temps la facilité qu'elle a à déstabiliser les gens autour d'elle, prenant ainsi le pouvoir ! Le mot "normal" se vidant de son sens, souvent...
Je suis en train de réaliser que ce film, c'était un peu un road movie en fait, sans doute pour cela aussi que je l'ai aimé. Et bon, les images sont splendides, tournées dans ma région d'origine...
Je me rends compte que ce film vu il y a une semaine m'accompagne encore , c'est fort en moi, j'aime ce qu'il me fait ressentir !

[elleUwant]

Il est fort probable qu'un topic similaire existe, donc veuillez m'excuser si je crée un doublon

Ca fait un moment que j'ai envie de discutailler cinéma (en règle général) avec les filles du forum, alors je me suis dis que ce serait pas mal d'y avoir un topic dédié

On pourrait donner nos impressions sur des films, les derniers visionnés, et en débattre. Qu'en dites-vous ?

J'ai commencé des études de cinéma, en début de mois, et c'est mon travail personnel principale : mater des films
J'suis pas encore très portée sur le côté "technique", je n'ai pas encore cet automatisme (à part sur certains plans, certains mouvements caméras, certains jeux de lumière, etc... bien sûr, comme tout le monde).
Le problème, c'est que c'est très important, au cinéma. La technique est aussi la mise-en-scène du récit, y'a pas que le scénar', donc très important à acquérir


Donc, j'ouvre modestement le bal, avec un film que j'avais déjà vu auparavant (vers mes 17 balais), mais que j'ai donc redécouvert aujourd'hui. (Heureusement pour moi, j'avais en grosse partie oublié le déroulement de l'intrigue )

Vertigo, d'Alfred Hitchcock (1958). Tout le monde connait mais je le présente comme il se doit, quand même



Scottie (James Stewart) est sujet au vertige, ce qui lui porte préjudice dans son métier de policier. Rendu responsable de la mort d'un de ses collègues, il décide de quitter la police. Une ancienne relation le contacte afin qu'il suive sa femme (Kim Novak), possédée selon lui par l'esprit de son aïeule. Scottie s'éprend de la jeune femme et se trouve ballotté par des évènements qu'il ne peut contrôler.








SPOILERS ! (avec les balises, j'ai pas fini)







On a affaire là à une intrigue relativement complexe (enfin, c'est ce qu'on croit au début, avant de comprendre qu'on s'est fait berner par le réal' ), mais un déroulement fluide, en quelques parties.

Une 1e partie qui tend vers le fantastique et qui m'a totalement happé par son suspens. Si bien que je n'ai rien vu venir, comme une grosse débutante que je suis Enfin, d'habitude, je suis pourtant au taquet à ce niveau-là sur un autre film quelconque : jamais je ne me serai faite avoir par quelque chose d'aussi "gros", mais c'est tellement bien foutu que j'ai marché. Ce n'est qu'après coup que je me suis remémorée les indices qui avaient été placé de si, de là... que, sur le coup, j'avais tilté mais aussitôt oubliée, car trop prise dans l'intrigue.
Puis, la fameuse scène du suicide de Madeleine, du haut de l'église. C'est à ce moment là que le titre prend tout son sens. Le vertige de Scotty, qui n'était alors que psychologique, attaque son état mental de plein fouet et il tombe complètement dans les limbes de son désespoir et de sa culpabilité, dans un tourbillon de perdition total. L'affiche du film illustre parfaitement son état d'esprit à ce moment-là, ou plutôt son état de non-esprit Lui, tiré vers le bas dans cette spirale infernale par le fantôme de celle qu'il aime éperdument (et la fabuleuse musique, aussi)

Et là, on rentre dans la 2e partie du film : l'obsession grandissante et étouffante de Scotty qui rencontre le sosie de Madeleine : Judie. Il veut faire connaissance car "[elle] lui ressemble, n'est-ce pas ?". Cependant, ce qu'il ne sait pas encore (et moi avec. J'vous ai dis, j'ai RIEN capté ! J'étais dans mon délire, tout comme lui ), c'est que cette fameuse Judie, et bien c'est Madeleine ! Et oui, absolument rien de "fantastique" dans ce film, juste une grosse manigance pour se débarrasser de la femme du soit-disant ami de John (Scotty) !
Nous le découvrons explicitement après leur première discussion. Bon là, je vous rassure : je l'ai compris avant qu'elle écrive son mot, quand même !

Il veut remodeler Judie, la ressemblance n'est pas parfaite. Il s'acharne donc à lui trouver les même fringues que portaient Madeleine, les même chaussures, la même coloration, et la même coupe de cheveux : un chignon (d'ailleurs, j'y pense : un chignon, comme une spirale ? Sûrement pas au hasard c'te coupe). Elle, docile, accepte. Elle ne savait pas qu'elle allait tomber éperdument amoureuse de cet homme, et puis, c'est un peu de sa faute tout ça.
Elle se retrouve donc à devoir imiter une imitation. Jusqu'à la superbe scène du chignon, quand elle rentre de chez le coiffeur, cheveux détachées et qu'il lui demande d'aller changer de coupe dans la salle de bain.
Quand elle sort de la pièce, dans sa légère brume, 3 choses viennent à l'esprit : - fantôme !
- robot !
- DESIR !! (pas de moi, de lui ... quoi que, on s'identifie tellement à lui que je crois, moi-même, avoir ressenti du désir à ce moment-là, alors que jusqu'à présent, je ne la trouvais pas plus désirable que ça. L'est fort, Hitchcock, j'vous dis ! )
Tout ce processus de relooking fait penser à un long préliminaire pré-coït où, à chaque élément vestimentaire ajouté, au contraire : un est enlevé. Son fantasme ultime n'est pas de la voir nue, c'est de la voir en tant que Madeleine, avec son tailleur gris et ses cheveux blonds, attachés en un chignon. D'ailleurs, dès que le relooking est achevé, il se jette sur elle pour l'embrasser, alors qu'il refusait de la toucher, avant ça. (D'ailleurs, y'avait pas besoin d'insister sur le couple d'amoureux qui s'embrassaient devant eux, et sur le regard chagriné de Judie.... bah ouais, faut bien trouver un défaut... aussi minime soit-il ! haha)

Il va même jusqu'à lui demander de s'assoir devant la cheminée, en lui jetant un petit coussin sur lequel reposer son fessier, comme il l'avait fait avec Madeleine.
Et faut dire que les acteurs servent PARFAITEMENT la mise-en-scène ! Ca aide

Jusqu'à ce qu'elle mette son collier... et là, John, il comprend tout 3e partie et conclusion : la rage remplace tout autre sentiment. Il l'emmène à l'église, où l'amour de sa vie, l'arnaque de sa vie a disparu. On ne sait pas trop ce qu'il se passe dans sa tête à ce moment-là : c'est la seule partie du film où on ne s'identifie plus à lui, mais à elle. Va t-il la tuer ? Va t-il s'y suicider ?
Quoi qu'il arrive, le vertige a disparu, psychologique ou mental. Cette révélation, bien qu'elle le fasse souffrir, lui a été finalement bénéfique : elle le fait se dégager de l'abîme dans lequel il était jusqu'à lors. Et à la fin, la boucle est bouclée. Judie prend peur en voyant quelqu'un tapi dans l'ombre et se suicide, à l'exact endroit où Madeleine a disparu...
La femme du type est morte, son imitation Madeleine aussi, et l'imitation de l'imitation de l'imitation Judie, aussi... toutes trois au même endroit... la boucle est donc bouclée, le vertige lui aussi. Reste plus qu'à s'en remettre, mon pauvre John.

Sinon, la scène des escaliers, j'étais trop contente de reconnaitre la technique du travelling compensé ! Ce qui n'était pas une mince affaire à l'époque, car ils étaient obligés de tout coordonner, alors qu'aujourd'hui, on a des machines pour ça

Bref, ce film est ENORME et l'obsession de John pour Madeleine est d'une terrible beauté

Perso, je n'ai pas senti de "vertige", de mal-être devant ce film, comme certains. J'ai simplement été subjuguée par la finesse d'écriture et de mise-en-scène, et le jeu impeccable des acteurs. Enfin, si ! J'ai ressenti un zeste de vertige quand... Scotty monte sur le tabouret. J'me sentais un peu oppressée



Une question : qu'avez-vous pensé du générique d'intro ? Vous savez, ce plan serré sur le visage d'une femme (Madeleine/Judie, I guess). Ca fini par son oeil, et la juxtaposition d'une spirale, OK. Mais pourquoi commencer par un gros plan sur sa bouche ? Parce que c'est d'abord le désir que John lui porte qui va le mener à cette spirale ?


Bref, j'vais m'atteler à regarder Obsession, de De Palma, maintenant. Parait qu'il s'est fortement inspiré de Vertigo pour ce film, et qu'il est très réussi.


(J'adore mes cours.)

[Fleming]

sous cet angle-là elleUwant je doute qu´il existe déjà un topic!
merci de nous faire partager ton analyse
ah oui... j´ai dû voir ce film d´Hitchcock, mais ca fait longtemps, j´ai tout oublié... je ne peux pas en dire davantage

[elleUwant]

Fallait pas lire, alors !
Enfin, c'est le genre de film qui, même en connaissant la fin, reste très intéressant. J'vais bientôt le re-regarder, afin de plus me concentrer sur la forme

Si y'a un film qui t'a particulièrement plu récemment (ou déplu, hein), n'hésite pas

PS : j'ai du faire 20 000 fautes, sorry. Mais j'me paumais déjà dans mes digressions, alors dans mon orthographe, n'en parlons pas

[Fleming]

Fallait pas lire, alors !


Si y'a un film qui t'a particulièrement plu récemment (ou déplu, hein), n'hésite pas

je n´ai pas tout lu non plus
faudra-t-il détailler autant? décortiquer autant que tu ne l´as fait?
promis, je viendrai

[elleUwant]

Meeeeeeeeeeeuh non ! Je détaille rarement autant, mais ça me sert d'exercice, donc je le ferai de temps à autre pour certains films qui donnent de quoi blablater

Bon, j'ai pas dit que je devais aller regarder un film, moi ?

[elleUwant]

J'ai vu Twixt, le dernier film de Francis Coppola et j'ai passé un très bon moment. Un film surprenant, classé "film d'horreur" mais qui n'en est pas tout à fait un à mon sens...( Mon amoureuse a refusé de m'accompagner parce qu'elle avait peur d'avoir peur ! )

Moi je l'ai plutôt vu comme un conte, un parcours initiatique d'un père "hanté" par la mort de sa propre fille. (Il y a un court extrait de l'air de Pamina, de Zauberflöte, de Mozart...). Un écrivain spécialisé dans des histoires de sorcières, qui, à l'occasion d'une séance de dédicaces à laquelle seul le sheriff de la ville se rend, décide de s'interesser au meurtre dont ce dernier vient de lui faire part. Un sujet en or pour un second souffle dans sa carrière d'ecrivain. Mais voilà, cette petite ville et ses habitants cache bien des mystères...

Un univers étrange et fascinant qui m'a fait penser parfois à celui de Tim Burton ou à l'incroyable Twen Peaks de David Lynch !
Très belle image et un excellent Val Kilmer !

Tiens, je veux le voir celui-là ! J'en ai entendu beaucoup de bien ! C'est pas son 3e film, en tant que réal' ?

D'ailleurs, en parlant de Coppola : il y a quelques jours, j'ai vu son tout premier film en tant que réal : Dementia 13 (1968, ou 1969).
Réalisé "à l'arrache", en parallèle du tournage de je ne sais quel film où il était 1er (2e?) assistant caméra (je crois.). Roger Corman (le producteur des 2 films) lui a donner la permission de tourner son film, avec les mêmes décors, les mêmes acteurs et les mêmes accessoires que l'autre film, du moment qu'il respectait le planning
Un budget de 20 ou 30 000 $.

Bref, on s'en fout, mais c'est toujours intéressant de savoir dans quelles conditions un si célèbre cinéaste a réalisé son tout premier film

A savoir que le film dure 1h15, à peine ! (et que le film devait s'appeler "Dementia" au départ, mais ils ont découvert qu'un film étranger des 50's portait déjà ce titre).

DONC : Dementia 13




La famille des "Haloran" a hérité d'un château ancestral mais l'héritage inclut l'avarice, la tromperie et la mort.



A savoir : j'étais HYPER naze, je l'ai visionné pendant ma coupure, juste après manger, et avant même que le film ne commence, je m'assoupissais à moitié. Donc, pas les meilleures conditions

Déjà, la musique est ENORME ! (même si m'a percé les tympans à quelques reprises. J'sais pas s'ils ont merdé à la post-prod, ou si c'est simplement le volume de la TV qu'était trop forte, m'enfin ). Une musique qui laisse de grande espérances horrifiques ! Mais vraiment, du niveau d'Halloween & co (ça y fait un peu penser, d'ailleurs)...je ne m'y connais pas en instruments de musique & co donc je ne vais pas m'attarder là-dessus

Donc, quand la musique démarre, ne serait-ce que pour le menu du DVD, puis l'intro : j'étais au taquet, réveillée d'un coup !

Le film en lui même : ça commence avec une histoire de testament. Un père de famille et mari est décédé, il laisse un château pour sa veuve et ses 3 fils. L'une des belles filles, pas bien acceptée par les darons ( ) n'a pas eu, du testament, ce qu'elle désirait et reste avec son mari, pour l'argent. Il crève assez rapidement d'une crise cardiaque alors qu'ils sont sur une barque, traversant une rivière. Elle se débarrasse du corps, car si lui n'est plus là, elle n'aura plus sa place parmi la famille et elle ne pourra rien faire pour changer le testament. J'ai pas mis de spoiler car c'est vraiment au début du film, et bon, ça change rien de le savoir.

En parallèle, la famille est en pleine préparation de l'anniversaire de la mort de la benjamine de la confrérie, morte quelques années avant : noyée accidentellement dans le lac du terrain.
La belle-fille prétexte donc un voyage d'affaire ou je ne sais plus quoi, de son mari, pour venir seule.

Arrivée sur place, on découvre la mère : une grosse c*nn*sse qui ne s'est jamais remise de la mort de sa fille. Le fils ainé, sculpteur assez sympathique, et l'autre fils : très gentil et serviable. Après, y'a une autre belle-fille qui débarque, mais son personnage sert à que dalle. Pis y'a un chasseur. Il sert à que dalle, non plus. Et le toubib de famille : qui lui sert un peu plus à quelque chose, quand même.

Bon, là : c'était assez long et j'me rappelle plus trop, j'devais me concentrer pour garder les yeux ouverts

Ce qui est important de signaler : l'atmosphère au château, DU château : pesante, glauque, morbide. On le sait car les personnages en parlent... mais je ne l'ai pas ressenti. Je ne saurai même plus dire à quoi il ressemble ce château (m'enfin, comme je l'ai déjà dit, je piquais du nez).

Revenons en à la belle-fille arriviste : elle veut se foutre la daronne dans la poche, pour le testament, vous voyez. Donc, elle fait en sorte de lui faire croire que le fantôme de la p'tite (son nom ? Kathleen, j'crois) erre entre les murs du château et tente de communiquer à sa folle de mère, par l'intermédiaire de la belle-fille diabolique (son nom ? Heu... un nom d'mec... heu...KANE... comme le catcheur ! ).
Donc que fait-elle ? Elle va pé-cho quelques anciennes poupées de Kathleen et les foutre dans le lac, où elle s'est noyée, afin qu'elles ne refassent surface le lendemain.
SAUF QUE .... BIM BADABOUM BADABIM ! J'suis en train de faire un synopsis, là. Je m'arrête car après, je vais spoiler tout le film !

C'qu'il faut savoir, c'est qu'un tueur à la hache est parmi eux. Un tueur qui fait absolument pas peur.

Rien fait peur dans ce film. Pas de tension, pas de suspens (ces cons là ont mal obscurci le visage du tueur lors d'une scène de meurtre et TU SAIS QUI IL EST A LA MOITIE DU FILM !!!!!!!!!!!!! J'ai cru que c'était fait exprès, mais non, ils essaient de préserver le suspens... D'ailleurs, ça m'a déçu, j'croyais qu'en fait, le tueur,

c'était le frangin mort d'un arrêt cardiaque qui voulait se venger d'avoir été laissé pour mort, alors que non, c'est le gentil frérot, qui culpabilise d'avoir tué accidentellement sa p'tite soeur, car en fait, c'était lui ! Là encore, aucun suspens, tu t'en doutes depuis le début...

Puis même, les comédiens ont l'air de s'en foutre, les personnages sont pas du tout développés, t'en as rien à foutre qu'ils crèvent ou non, y'a que la méchante belle fille qui l'est un minimum (développé), un scénar' baclé, le plot de départ (testament) n'est qu'un prétexte pour laisser place au tueur (que tu vois pas souvent), des procédés techniques un peu naze (les flash back )... Plus un exercice pour le réal qu'autre chose, amha

Reste la musique, un jeu des lumières assez sympa par moment (même si pas subtil pour un sou), et on sent que Coppola s'en donne à coeur joie pour son 1er film. Rien que cet élèment fait que le film se regarde. Y'a quand même un petit quelque chose qui te donne envie de continuer... et en fait, c'est quand même assez rigolo.


MAIS se rappeler des conditions de tournage précédemment citées Ca ne m'étonne guère que le film fasse baclé de la sorte

Je compte me le remater un jour, dans un meilleur état

[elleUwant]

si comme moi vous n'aimez pas Clint Eastwood

Ca existe les gens qu'aiment pas Clint ?

Si tu passes par là, Kweeky : tu pourrais me dire pourquoi ? S'teuplééééé, ça m'intrigue trop

Bon, sinon, j'ai vu Obsession, de De Palma : je n'aurai peut-être pas du le voir dans une optique de comparaison avec Vertigo, car j'ai été déçu. En plus, j'ai su la fin (sur les grandes lignes, hein) en lisant le résumé sur la pochette du DVD, et j'me suis fortement doutée de qui était impliqué dans

les enlèvements

, en voyant le casting... Mais bon, j'pense pas que le but était de garder le suspens jusqu'au bout, car pas mal d'indices sont laissés, quand même.
M'enfin, l'impact émotionnel reste là. Je reviendrai dessus demain, mes paupières se font lourdes.
Quelqu'un l'a vu, celui-là ?