. Evidemment mon pseudo a tout à voir avec Millenium, trilogie que j'ai écoutée, puis lue, puis regardée, puis reregardée par d'autres personnes, dont j'ai du mal, enfin, à me défaire.
Lisbeth a écrit :J'ai vu en effet que tu t'étais finalement pliée à l'usage, et par solidarité avec tes menues réserves (seulement) j'ai ergoté
Et j'ai une question. Tu n'aimes pas l'incohérence soit. Qu'en est-il des paradoxes ?
), ceci ne s'appelle pas une présentation en bonne et due forme... il faut ouvrir un post de présentation à ton nom ( et pas lâchement s'incruster sur celui des autres qui malgré leurs réticences ont fait un effort quasi surhumain pour se plier aux coutumes locales 
) Prise par la patrouille…yumi a écrit :Lisbeth a écrit :J'ai vu en effet que tu t'étais finalement pliée à l'usage, et par solidarité avec tes menues réserves (seulement) j'ai ergoté
Et j'ai une question. Tu n'aimes pas l'incohérence soit. Qu'en est-il des paradoxes ?
Ah oui... mais là.. je m'insurge... ( au risque de donner l'impression de " travailler" pour le forum
Mais qui a dit que je voulais me présenter en bonne et due forme ? Peut-être ne suis-je pas en forme d'ailleurs. J'ai avoué être lâche, n'est-ce pas déjà un début de présentation ? 
J'arrive juste moi, je découvre, je furète, je ne me sens pas encore le courage de me jeter dans le vide de cette présentation virtuelle intersidérale. Bon bon, d'accord je vais y réfléchir. Rhôoooooooooo mais rien de plus simple.. . je vous propose de reprendre les quelques informations que vous avez donné sur votre personne ici même... de les copier... et coller dans un nouveau sujet à votre nom... CQFDLisbeth a écrit :Prise par la patrouille…yumi a écrit :Lisbeth a écrit :J'ai vu en effet que tu t'étais finalement pliée à l'usage, et par solidarité avec tes menues réserves (seulement) j'ai ergoté
Et j'ai une question. Tu n'aimes pas l'incohérence soit. Qu'en est-il des paradoxes ?
Ah oui... mais là.. je m'insurge... ( au risque de donner l'impression de " travailler" pour le forum
Étant en outre parfaitement intarissable sur mon humble personne, ne risquerais-je pas de saturer le forum au point que plus personne ne pourrait s'y connecter ? Non ? Toujours pas ? Et ma timidité maladive qu'en faites-vous ?
) )Engrenages a écrit :Si la question est de savoir si, sous prétexte que je n’aime pas la cohérence, j’en viens à rejeter par la même le paradoxe, la réponse ne peut qu’être négative, assortie de quelques réserves.
Quelqu’un peut être cohérent tout en étant paradoxal. La cohérence n’est pas exclusive du paradoxe. Mais, le paradoxe alimente généralement l’incohérence.
Une personne peut être cohérente à travers ses paradoxes, et c’est d’ailleurs ce qui me rend la cohérence bien plus appréciable, et admirable.
Il est nécessaire d’établir une distinction en fonction de ce que tu entends par cette notion. Si l’on s’en tient à une conception extensive, communément admise me semble t-il, alors il n’y a pas de corrélation nécessaire entre le paradoxe et l’incohérence.
La construction personnelle aboutissant à prendre des chemins divers, selon les domaines, il est fréquent que ces chemins se croisent en se heurtant, suscitant alors une apparence contradictoire.
J’insiste sur le caractère apparent, puisque bien souvent, des étiquettes sont associées à des pratiques qui, par je ne sais quelle « vérité générale » ne peuvent se concilier avec certaines pensées, idées, ou prises de position.
Il me semble pourtant, que le paradoxe intervient, dans certains cas, uniquement pour illustrer la complexité de construction, et d’évolution a fortiori. Dès lors, il est préférable de confronter ces deux ou plusieurs axes « contradictoires » en s’interrogeant sur leurs sources, qui peuvent être similaires, ou tout du moins en lien, plutôt que de greffer instinctivement l’empreinte de l’illogisme.
Dans une conception plus restrictive, certains paradoxes vont me heurter parce qu’ils seront le signe d’une profonde incohérence.
Une personne anarchiste ne peut vivre exclusivement des aides étatiques. Une personne se prétendant anarchiste peut vivre exclusivement des aides étatiques. Cette personne, effectivement me dérangera, sauf si je fais abstraction de ces revendications, ce qui en soi est peu imaginable car cela reviendrait à ne considérer cette personne qu’en partie, et donc l’amputer par la même occasion.
Cet exemple n’a aucun lien avec les discours ayant pour objet l’assistanat, évidemment. J’illustrais simplement ce qui me paraît être une incohérence profonde.
J’espère avoir répondu convenablement à ta question.
Il semblerait que soit Elo n'a pas tout capté.... soit elle est impressionnée... soit les deux... ou ni l'un ni l'autreEngrenages a écrit :Que veulent dire ces smileys ?
je te laisse choisir.yumi a écrit :Il semblerait que soit Elo n'a pas tout capté.... soit elle est impressionnée... soit les deux... ou ni l'un ni l'autreEngrenages a écrit :Que veulent dire ces smileys ?