Votre rapport au corps

[1010SH]

Bon je me suis penchée sur la question en recherchant différentes études scientifiques qui ont été effectué sur "l'éjaculation féminine."

-> Il y a des écrits de Hipocrates qui parlait de "Sperme féminin", De Graaf à constaté l'exIstence d'une prostate féminine(corpus glandulosum) qui d'après lui secretée un liquide semblable à de l'eau claire. Puis Grafenberg à qui ont doit la découverte du Point G (qui entre parenthèse fait beaucoup de raffut dans le monde de la science...) et lui affirmée ainsi que durant l'orgasme un femme pouvait éjaculée!

-> Enfin une étude de Testud et Larjaret ont montrée qu'autour de l'urètre il y avait des glandes urétrale, qui ensemble ont reçu le nom de "la prostate féminine". Ce qui inclut donc TOUTES les femmes; Et fait que toutes les femmes éjaculent
la seule nuance est que les femmes éjaculent pas la Même dose de PSA (Prostate specific antigen) et non plus DANS LE MEME SENS! (PSA est donc le produit que cree les glandes urétrale)

ALORS Mesdames heureuse?

[Silverring]

Ha, merci, ça me rassure, parce que cette histoire d'urée ne me convainquait pas du tout du tout compte de tenu de mon parcours expérimental loin des éprouvettes...

[1010SH]

Je ne sais pas si cette série (plutôt étrange) a sa place ici mais elle est dans le thème:

[Fleming]

je trouve les deux premières photos réussies et très intéressantes, elles me font réfléchir.
Par contre la troisième est d´un autre genre je trouve... est-ce vraiment la même démarche? même photographe? même idée derrière? pour ma part je ne ferais pas le lien avec les deux premières.
Des 2 premières photos je recois un discours qui me dit: pourquoi devrions-nous "prendre des mesures", alors que dans la 3ème photo la fille va plus loin, elle baigne avec son sang, il me semble que c´est une autre démarche.

[1010SH]

C'est de la même série oui...enfin elles ont été publié ensemble...
Je trouve aussi que le ton est différent. Mais pas plus mal, l'effet de l'eau et du sang...

Les deux premières serait le summum de l'acceptation des règles, surtout vis_à-vis de l'homme...si on devait plus se cachée de ses règles et exhibée cela comme si de rien était...ça remet beaucoup de chose hors de son contexte... ça fait réfléchir oui.

[Fleming]

si on devait plus se cachée de ses règles et exhibée cela comme si de rien était...ça remet beaucoup de chose hors de son contexte... ça fait réfléchir oui.

de mon côté je ne pensais pas à "exhiber" mais d´une part: ne pas trouver les règles sales au point de ne pas "protéger" les vêtements, et d´autre part: ne pas faire de cet évènement une coupure dans les habitudes quotidiennes.

Ma première idée est le confort, je me sentirais hyper mal à l´aise à avoir les lèvres comme ca qui massèrent dans le sang, je n´aimerais pas, sans compter l´odeur. Ces 2 filles sur les photos ont beau "faire comme si de rien n´était", ce n´est pas possible d´ignorer ce qui se trame à l´instant dans et sur leur corps.

[Storm]

J'aime profondément les femmes, je sais que ce ne sont pas des princesses, ça ne me gêne pas de tenir les cheveux de ma chérie au dessus de la cuvette des toilettes en période de gastro (juste histoire qu'on ne me ressorte pas le coup du "Ce n'est pas sale, c'est culturel, tu prendras bien une petite cup? ) mais, la, franchement, non seulement je trouve ces photos dégueulasses mais limite vulgaires...

On parle de règles, donc de féminité, et la, pour moi, on est vraiment a l'opposé de cette notion...

[1010SH]

Oui, Storm, je comprend tout à fait ta réaction. Je ne sais pas comment me sentir non plus vis-à-vis de ses photos.
Mal à l'aise? Mais moi aussi j'ai mes règles, qu'es-ce qui diverge autant que ça puisse me dégoûté?
Je pense pas qu'ici le photographe à voulu plaire, ou voulu atteindre un idéalisme que beaucoup d'artiste recherche...ici c'est plutôt la réalité des femmes qui peut paraître laide, dégueulasse, répugnante,...mais pourtant un tel "accident" peut arrivé à toutes...je pense que comme Fleming a bien dit: Ceci fait réfléchir.

Même si la sensation est pas complètement génial.
Quand j'ai vue la série: Je me suis dit: "Mais qui peux bien vouloir photographié ça?" mais en même temps c'est une réalité qu'on approche tout les mois...si cela doit être représentée visuellement...je ne sais pas....comment le rendre moins vulgaire...ou plus agréable...

Je suis désolée si ça te dégoûte mais c'est déjà bien que tu parles de ce que ça t'évoque, c'est important

[Storm]

Oui et ce ne sont pas les règles en tant que telles qui me dérangent mais la façon dont on nous les montre ici, dont on nous les impose j'ai presque envie de dire.

Lorsque je regarde ces photos, c'est comme si je regardais un film porno. On me montre la femme, oui, mais de façon très crue, en zoomant presque sur ce qu'elle a de plus intime, tout du moins sur les deux premières photos.

Et ce qui me gêne, plus que le sang en lui même peut être, c'est qu'en voulant faire réfléchir les spectateurs (voyeurs?) sur la condition féminine, finalement, on en arrive une fois de plus a réduire la femme a un simple rôle d'objet. Et pour moi, c'est vraiment une demarche a l'opposé du féminisme, irrespectueuse de la femme justement. Comme si la féminité se résumait a avoir ses règles.

[1010SH]

Je vois qu'elles te dérangent vraiment
Je n'avais jamais pensée à ce que tu évoques...peut-être que tu as raison, mais étant (une ex ) adepte de l'art, je ne vois pas ça comme toi. Toute image à le droit d'exister sans dénigrée un groupe ou spécifiquement une personne. Souvent il y a un message (fort ou absurde) qui est faufiler. (Je peux t'assurée que ce que tu vois là n'est pas très choquant en comparaison à d'autre artistes)

Je n'ai jamais vue la femme comme un objet, et j'ai pas l'impression de le faire ici.
Je prend la distance, je pense, à pensée initialement que ces images sont des oeuvres de quelqu'un qui a voulu passer un message!

Veux-tu que je les mets en spoiler?