[Film] The duke of Burgundy (2015)

[Chrysalide]

Griottes, alors il va falloir que je farfouille pour les photos de papillon! mais pas tout de suite.


POur ce que tu écris là :

Etonnant en fin de compte, d'avoir choisi ce papillon de jour pour titre, quand l'ensemble du film joue sur des tons feutrés, nocturnes, sombres, de bougie, une ambiance plutôt propice au papillon de nuit.
Faut-il y voir une volonté particulière ?
Ce choix brise un peu le mystère qui entourait, dans mon imaginaire, cette atmosphère studieuse, savante, proche du marron de la terre; mais peut-être, en y réfléchissant y trouverais-je un sens...

je rejoins le post suivant :

Personnellement, et pas que pour ce film je crois, j'ai tendance à aimer me laisser transporter, sans forcément tout comprendre et analyser. Le titre de ce film est pour moi très bien choisi, parce qu'avant de l'avoir vu et même après, il a une part de mystère qui continue à m'embarquer.
C'est la même chose pour Pinastri, un safeword avec une résonance parfaite, intrigante et douce à mes oreilles. Oui j'ai cherché ce que signifiait ce mot en rentrant chez moi après la séance de cinéma, et le fait que ce soit une espèce de papillon est somme toute logique. Mais la simple consonance du mot me suffisait, avec quelque chose de poétique et mystérieux, et même si ça avait été un mot inventé, ça ne m'aurait pas dérangée.

se laisser transporter par le mystère, ne pas tellement avoir envie de tout décortiquer, sans s'empêcher non plus de pouvoir revenir sur des éléments de l'intrigue par curiosité.

[Griottesurlegateau]

Je comprends parfaitement, InspecteurGadget et Chrysalide, ce plaisir à se laisser porter par une impression, une atmosphère, des ressentis agréables et à y rester, longtemps, sans en rajouter davantage de compréhension parasitante.
C'est vrai que ce titre est très bien choisi dans ce qu'il évoque de mystérieux.

Cependant, c'est une constante chez moi, au cinéma, en littérature ou ailleurs, qui n'enlève rien en général, aux ressentis initiaux mais peuvent venir au contraire, les renforcer, leur donner de l'épaisseur, les élargir.
J'aime aller un peu découvrir l'univers du réalisateur(rice) ou de l'auteur(e), ce à quoi il fait allusion.
Les noms propres m'interpellent particulièrement. Tiens, où se situe cette ville, cette période, ce terme évoqués, etc.... C'est ce que tu écris , InspecteurGadget, à propos du mot pilate par exemple.
En général, un film, un livre, une oeuvre qui m'ont touchée, m'emmènent bien au delà du simple fait de les avoir vus ou lus.
C'est un peu comme des poupées gigognes qui ouvrent des horizons les unes derrière les autres, au fur-et-à-mesure qu'on les découvre.
Et par ce biais, j'ai le sentiment d'entrer encore davantage dans l'univers où l'on m'a emmenée, de continuer à le faire vivre dans mon imaginaire en l'enrichissant d'éléments de compréhension.

[Griottesurlegateau]

J'ai retrouvé ce fameux accouplement de paon du Jour dont j'avais été témoin :








et toujours cet émerveillement quotidien de ce que nous offre à voir la nature...

[Griottesurlegateau]

Je pensais hier soir, en marchant dans la ville, froide et humide, mais enluminée, aux longues capelines de Cynthia, à ses chapeaux aux larges bords mous, à ces longs gants et je me disais que j'aimerais être emmitouflée dans une de ces grande cape.

[AlexKidd]

Bon.... je viens à l'instant de visionner ce film et ce qui est sûr, c'est qu'il ne laisse pas indifférent.

Je ne sais même pas par où commencer. Peut-être par le fait que je suis heureuse de ne pas l'avoir vu au cinéma, premièrement. Je ne pense pas que j'aurais tenu une séance complète, il est même certain que j'aurais quitté la salle. Ensuite... je ne sais pas trop quoi dire en fait.

C'est un film qui met assez mal à l'aise. On se retrouve plongé au cœur de l'intimité extrême de deux personnes. Comme regarder par le trou de la serrure, mais ce n'est pas un trip qui me parle donc ce n'était pas forcément évident. Heureusement, le film met des petites respirations de temps en temps. Même si c'est pour parler papillons la plupart du temps. Mais le spectateur n'est du coup pas constamment fourré entre les cuisses d'Evelyn ou Cynthia. D'ailleurs, heureusement que le personnage de Cynthia est présent. Il permet au spectateur non averti - que je suis - de pouvoir garder un pied ancré dans la réalité dite "normale". Il y a pas mal de symbolique dans ce film, de sens derrière les objets, les mots, la longue, très ( trop ? ) longue métaphore sur les papillons, etc. Mais bon... autrement :

Le personnage d'Evelyn paraît sacrément égoïste. A donner envie de la claquer mais sévèrement et certainement pas pour le jeu. Elle fait penser à une femme-enfant un peu débile sur les bords et cruelle au possible, qui ne pense qu'à son désir en permanence et utilise son entourage pour parvenir à ses fins. C'est à se demander ce que Cynthia lui trouve : /

... et en même temps. On voit bien qu'elle ne sait pas faire autrement. Que son désir s'exprime "à plein potentiel" de cette manière-là uniquement, mais qu'elle est prête à essayer "à la manière de Cynthia" dès lors qu'elle ne la suit plus. On finit par ranger le coffre qui dérange, on le remise au grenier quand on voit qu'on a poussé l'autre un peu trop loin dans ses limites, mais c'est juste le temps de l'hiver. Nul doute que le coffre ressortira dès que les pulsions premières d'Evelyn reviendront avec la prochaine saison.

Il y a aussi cette espèce de pression psychologique constante exercée sur le personnage de Cynthia. A se demander, comme souvent dans les relations SM, qui est la personne qui domine réellement dans l'histoire ? De ce que j'ai cru comprendre, Evelyn est émoustillée par la rigueur, le travail, l'ordre. Il n'y a que ça qui éveille son désir ( sa tête quand elle voit la menuisière dérouler son mètre, on sent de suite qu'elle n'en peut déjà plus : p ). Quand à Cynthia, les bas-résilles l'amusent mais elle aimerait aussi manger des glaces et pique-niquer dans les champs de blé parfois.

Et quand la petite incartade d'Evelyn est grillée ( parce qu'on imagine que Cynthia la connait bien, à force ), ce n'est plus la Cynthia qui apprend docilement ses lignes de texte qui ouvre la porte. Elle aussi, sait très bien où appuyer et de quelle manière le faire lorsqu'elle veut blesser Evelyn. J'avoue aussi que lorsque Cynthia visualise un squelette dans le coffre, il y a un petit élan de fierté qui passe pour elle. Elle n'est pas sous l'emprise d'Evelyn au point de ne pas pouvoir rêver parfois qu'elle y reste pour de bon, dans son foutu coffre avec ses foutues requêtes. Sans aller jusqu'au meurtre réel, évidemment, mais qui n'a jamais eu envie de claquer un(e) amant(e) casse-burnes ? >_>

Le film a une approche assez humaine, avec la détresse de Cynthia qui n'arrive pas à orienter Evelyn autrement, et l'autre qui ne sait pas aimer sans contrôler ( le coup des cartes avec le petit scénario à apprendre par cœur, c'est pas mal niveau contrôle ! ). Là aussi, il y a un flou qui se crée sur les limites. Il y a deux actrices qui jouent des actrices qui jouent à des jeux de rôles... qui n'en sont finalement pas tant que ça pour les personnages que jouent leurs personnages. Compliqué de les situer clairement, les limites..

Voilà. J'imagine donc que globalement, j'ai sûrement bien aimé le film. Même si les passages avec les papillons étaient un peu rébarbatifs. Et que je me serais passée de la scène papillo-stroboscopaire qui m'aura bien flinguée les yeux.

[Griottesurlegateau]

J'ai beaucoup aimé lire ton analyse sur ce film AlexKidd et j'ai assez ri à ta dernière réflexion

je me serais passée de la scène papillo-stroboscopaire qui m'aura bien flinguée les yeux

.
Je n'ai pas trop apprécié non plus ce passage.

[AlexKidd]

Disons que non seulement ça fait mal aux yeux, mais en plus ça dure super longtemps. Je n'ai pas trop saisi l'intérêt, mais ça devait en avoir pas mal pour que ça se fasse ainsi. C'était peut-être pour...

[...] montrer le sentiment d'étouffement de Cynthia ? D'être submergée par une quantité de petites choses au quotidien qui, à force de se mutiplier, lui gâchent la vue, la vie ? >_>

Je ne sais pas trop. Avec ce genre de plans, il ne reste que de l'interprétation subjective. Mais j'avais du mal avec les papillons de manière générale, de toute façon. L'insistance est lourde, sur cette métaphore. Je ne sais pas trop bien ce qu'il fallait saisir...

Un papillon, c'est grâcieux mais moche aussi parfois ..? Cynthia ouvre ses cuisses tel un papillon qui déploie ses ailes dans la nuit ..? Non vraiment, à part les explications scientifiques sur le comportement des différentes races de papillons, que ce soit pour l'accouplement ou le mode de vie, je n'ai pas vu le lien profond avec les deux autres. J'ai bien vu l'importance des saisons ( et j'imagine que ça va de pair avec le développement des papillons, leur reproduction etc... ), l'aspect cyclique de leur relation, mais bon. Voilà....

[Griottesurlegateau]

Un papillon, c'est grâcieux mais moche aussi parfois

. C'est marrant, je n'ai jamais trouvé qu'un papillon était moche. En quoi trouves-tu que ça peut l'être ?

Cynthia ouvre ses cuisses tel un papillon qui déploie ses ailes dans la nuit ..?

En effet, on peut voir la scène du reflet dans le miroir sous cet angle. Je ne l'avais pas vu ainsi. Je n'avais reçu que la force érotique de la scène.

Je trouve que cette omniprésence des papillons fait la force mystérieuse, un peu inquiétante, envahissante, le côté onirique du film. On ne sait pas trop où on vit, à quelle époque, dans quel environnement. Je me suis sentie presque "perdue" tout au long du métrage et c'est cet inconfort qui au final, est puissant et qui m'a plu.

Elle fait penser à une femme-enfant un peu débile sur les bords et cruelle au possible

. J'ai eu le même sentiment, même en regardant l'actrice interviewée

[AlexKidd]

Un papillon, c'est grâcieux mais moche aussi parfois

. C'est marrant, je n'ai jamais trouvé qu'un papillon était moche. En quoi trouves-tu que ça peut l'être ?

Disons que dans les représentations, ça peut être joli à regarder ( les couleurs, la symbolique de liberté etc ). Mais dans la réalité, j'en ai vu des bien moches quand même... ça peut limite faire peur ( les bons gros papillons pas jolis avec des motifs sur les ailes qui te regardent comme deux gros yeux bien vilains, non ça ne m'évoque pas trop les papillons mignons de Dora l'exploratrice : p ). De toute façon, les papillons, les chenilles, tout ça... c'est un rejet massif pour moi. Les insectes de manière générale, en fait. Les pauvres, je les discrimine, je le sais bien.. mais je n'y peux rien, l'aspect me rebute ^^'

[CuninaSpesStimula]

C'est marrant parce que j'ai toujours eu peur des insectes, dont les papillons, et parmi ces derniers surtout les papillons de nuit. Ils m'inquiétaient, me repoussaient. Mais ça, c'était avant ! Avant de voir ce film, qui m'a clairement réconciliée avec les papillons de nuits, qui me les a montré sous un nouveau jour : j'y ai même vu un côté apaisant, limite sensuel parfois. Bon les vrais je ne vais quand même pas essayer de leur faire des câlins ; mais l'image peut être rassurante, voire empreinte d'érotisme, si ça me rappelle ce film.